Mercredi 27 février 2008
3
27
/02
/2008
15:13
Le livre "L'autoportrait chez les artistes femmes du 20e siècle" de Marsha Meskimmon m'a séduite et accrochée. Je découvre le fait que plusieurs femmes se sont adonnées à
l'autoportrait en peinture, en photographie comme en sculpture et qu'il y a là une problématique toute distincte de l'autopopoprtrait d'artistes masculin. Tout d'abord l'intention n'est
pas la même. selon l'auteur: l'artiste masculin a profité de l'autoportrait classique pour établir son "autorité", pour sa pub en quelque sorte.Un genre est associé à l'autoportrait. Quand les
peintres et autres artistes étaient à la solde des gens riches, ils ne faisaient pas leur autoportrait mais le portrait des gens riches:). Quand l'artiste est devenu autre chose qu'un bon
exécutant, il a travaillé pour lui-même: il a été vu comme un être marginal, excentrique, solitaire, au dessus de la mêlée, une sorte de héros: un mythe de l'artiste"héros" est né. Voir les
nombreuses têtes de Van Gogh, sans oublier celle à l'oreille coupée! On dira qu'il n'a pas vendu davantage de son vivant, mais post mortem le marché de l'art a tablé sur le mythe pour hausser les
enchères. Mais, pas d'héroine dans l'auto portrait. et pourtant...les oeuvres ne manquent pas. Où est le problème?
Marsha M. nous dit qu'être "sujet" et "objet" en même temps relève d'une gymnastique de haut vol. La femme "objet" dans l'art se prend mieux que la femme "sujet" .Cette dernière déconstruit parfois des mythes qui ont la vie dure: celui de la beauté entre autre, celui de la douceur, de la femme passive...et lascive. Les artistes
femmes se représentant elles-mêmes, non pas en fonction des normes et
clichés d'usage, mais comme des êtres "sujet" pensant ont sans doute dérangé mais cela n'est pas suffisant pour la reconnaissance sociale et artistique. Pour que cette reconnaissance se
produise, il faut que le statut social réel des femmes changent. Artiste ou pas.
Marsha M. nous dit qu'être "sujet" et "objet" en même temps relève d'une gymnastique de haut vol. La femme "objet" dans l'art se prend mieux que la femme "sujet" .Cette dernière déconstruit parfois des mythes qui ont la vie dure: celui de la beauté entre autre, celui de la douceur, de la femme passive...et lascive. Les artistes
femmes se représentant elles-mêmes, non pas en fonction des normes et
clichés d'usage, mais comme des êtres "sujet" pensant ont sans doute dérangé mais cela n'est pas suffisant pour la reconnaissance sociale et artistique. Pour que cette reconnaissance se
produise, il faut que le statut social réel des femmes changent. Artiste ou pas. 
Commentaires Récents